Our Yeshua (Immanuël)

Ik ben ergens vorig jaar begonnen met het schrijven van dit artikel. Het is wat lastig te verwoorden wat ik probeer te delen, zonder al te diep op de stof in te gaan. Vandaar dat ik hier lang over gedaan heb. Maar gezien wat er nu in de wereld zich afspeelt ( Corona/COVID-19 ) voel ik mij opgedragen toch een eind aan dit artikel te maken en te delen en zal het Corona gebeuren hierin ook verwerken. Laat ik eerst zeggen dat het mij verbaasd dat ziek zijn normaal gevonden wordt in deze huidige maatschappij, maar alle zeilen bijzet als er een onbekende ziekte opduikt waar geen vaccin voor is. En dat allemaal ter bescherming van onze ouderen en zwakken. Als je dit artikel leest, dan zal je merken dat ik een andere kijk heb op ziek zijn, om over genezing maar helemaal niet te praten. Ik zie het ook als oorzaak en gevolg. Ja, ook de Corona hype van nu. Er zijn mensen die nu denken dat God, onze Schepper en Vader deze ziekte in de wereld heeft gebracht als straf. Nee, oorzaak en gevolg is geen straf, dat is een toelating. Een Schepper van Liefde straft niet, die laat toe.

Inhoudsopgave

1. Oorzaak en gevolg
2. Voeding
   • Voedselwetten
     • In eenheid zijn / Wedergeboorte
     • Meerwaarde van voedsel
3. Licht
   • Illusie
   • Materie: vertraagd licht
     • Licht > informatie > voeding
       Oorzaak en gevolg
   • Genezing
     • ... door juiste voeding

Oorzaak en gevolg

Al van jongs af aan was ik vaak bezig met oorzaak en gevolg. In de eerste plaats waarom een persoon iemand anders slecht behandeld. Ik begreep dat nooit en wilde het wel begrijpen. Ik observeerde veel, hoe iemand zich gedroeg, hoe iemand omging met een ander enz. Nu nog steeds wel. Ik ben niet iemand die snel vrienden maakt, ik kijk eerst wat voor vlees ik in de kuip heb. Maar dit verhaal gaat over genezing en gezondheid, waar trouwens gedrag ( emotie ) wel degelijk een rol speelt. Ik probeer hier verder te graven en dat doe ik niet op werelds/psychologisch niveau, maar vanuit religieus standpunt. Gaandeweg dit artikel zal je merken dat ik daar een groot onderscheid in zie.

Nu ben ik sinds 2001/2002 gelovig geworden en heb ik me hierin verdiept. Hiervoor was ik meer een atheïst, maar had ik wel enige interesse in het paranormale. Hier ben ik echter nooit mee verder gegaan, op een paar bezoeken van een paranormale beurs na. In 2012 ben ik door mijn rug gezakt, puur door negatieve emotie. Ik had daarvoor al wekenlang last van mij rug, maar toen ik eens thuiskwam en iets in de prullenbak wilde gooien, leek het wel alsof een spier geknakt was. Ik lag, na even kortstondig nog te strompelen, op de grond en kon niet meer overeind komen.

De oorzaak had met werk te maken. Mij werd werk opgelegd die ik juist een paar jaar daarvoor afgelegd had; Verkoop. Ik heb een verkoop diploma en ik ben zelfs assistent-bedrijfsleider geweest in een schoenen en kledingwinkel. Maar doordat ik via het geloof op een hele andere Leer terecht ben gekomen dan die van de psychologie ( wat de wereldse leer is van communicatie en zelf ontwikkeling ) heb ik afstand gedaan van verkoop. Ik ben trouwens ook assistent-bedrijfsleider geweest puur door te handelen in praktische psychologie, waarvan ik een boek had die ik geleend had van mijn vader. Later meer hierover als uitleg verschil psychologisch denken en handelen versus geestelijk denken en handelen.

Ik heb daarna afstand gedaan van deze negatieve emotie door ander werk te zoeken en uiteindelijk vinden. Het ging daarna weer steeds beter, maar helemaal over ging het niet. Via het geloof ben ik gewezen op een bepaalde vorm van oorzaak en gevolg, waar ik het zo meteen uitgebreid over ga hebben en wat ook de reden is voor dit schrijven. Maar eerst verder met deze inleiding. Het resultaat is dat ik ook geen rugklachten meer heb, behalve als ik weer te veel negatieve emotie te verduren krijg. Dan voel ik onder op mijn rug wel weer dezelfde pijn terugkomen.

Hier hebben we dan 1 oorzaak van ziek worden of klachten hebben; emotie. En juist emotie is niet door de wetenschap te meten. Hoe vaak hoor je wel niet van mensen die wel klachten hebben, maar waar geen aantoonbare oorzaak op het lichaam gevonden kan worden? Vaak wordt dat dan betiteld dat de klachten ‘tussen de oren zit’. Ook hier is een verklaring voor, waar ik later op terugkom als ik dieper op de stof inga.

Het heeft weinig zin om iemand te genezen, als de oorzaak van de ziekte niet naar boven gehaald wordt. Mensen die zich niet bezighouden met de oorzaak kunnen de ziekte weer terugkrijgen, ook al duurt dat jaren. Want de levenswandel van zo’n persoon verandert niet, omdat deze de ziekte als een nadelige toevalligheid ziet, zonder na te denken wat de mogelijke oorzaak van de ziekte is. Dat is nu ook in mijn ogen juist het probleem met de medische wetenschap. Die leggen vele ziektes uit als een probleem in het lichaam die erfelijk is of als ‘jammer maar helaas’ betiteld wordt. ‘Het kan gebeuren en laat jij nou net die pechduivel hebben’. Maar waar de wetenschap niet omheen kan, is dat een ziekte wel degelijk een oorzaak heeft, alleen weten ze bij vele ziektes niet wat de oorzaak is en dus kunnen ze ook geen genezing voor die bepaalde ziekte vinden. Slechts verlichting/uitstel.

De erfelijkheid bestaat in mijn ogen voornamelijk daaruit, dat familieleden dezelfde tradities hebben, dezelfde levenswandel en dus ook dezelfde oorzaak en gevolg. ( Bij de een natuurlijk meer dan bij de ander. ) En dan heb ik het voornamelijk over ziekten die in de loop der jaren ontstaan. Uiteraard heb je ook erfelijke ziektes bij geboorte.

Eigenlijk kun je de oorzaak van ziek worden in 1 woord omschrijven: voeding.

Top

Voeding

Voeding is namelijk niet alleen wat je eet en drinkt. Het is alles wat je tot je neemt, of tot je komt. Emotie is dus ook voeding, die zowel positief als negatief kan zijn. Maar voeding is uiteraard ook wat je eet en drinkt. Nu denken veel mensen dat de huidige ziektes vooral hun oorzaak hebben in de vervuilde lucht, chemische bestrijdingsmiddelen en noem maar op. Ja, dat helpt zeer zeker niet. Toch wil ik ook andere mogelijke oorzaken bekijken. Waar ik als eerste naar wil kijken, is wat de Bijbel ons verteld over voedsel tot ons nemen. Uiteraard kunnen we dan niet om Mozes heen, al zegt over het algemeen de christelijke leer ( zoals die hedendaags gepresenteerd wordt ) anders. Juist daarom wil ik hier wat dieper op ingaan, want waarom zou onze Schepper eerst voedselwetten geven om vervolgens deze te ontbinden? Bijbels gezien valt daar nog wel wat over te zeggen, dus laten we daar even iets beter naar kijken.

Top

Voedselwetten

Kijk je er wetenschappelijk naar, dan is het complete onzin wat via Mozes is doorgegeven . Want de mens heeft alleen maar vitaminen, mineralen, eiwitten, vetten en koolhydraten nodig. ( En uiteraard water. ) Dit zit ook in voedsel die volgens de voedselwetten van Mozes verboden zijn! Dus waarom zouden we ons daaraan houden?

Je kunt jezelf echter afvragen waarom die voedselwetten dan wel via Mozes doorgegeven zijn? Althans, de gelovigen onder ons zouden zich dit af kunnen vragen. Heidenen doen dat niet, omdat ze niets met geloof te maken hebben. Ja, hun eigen wetenschappelijke geloof. Als het niets te maken heeft met wat ons lichaam nodig heeft, waar moet het dan wel aan liggen? Heeft iemand daar wel eens over nagedacht? Ik wil beginnen met een tekst van Yeshua ( Jezus ) zelf, die vele malen aangehaald wordt om aan te geven dat de voedselwetten niet meer van toepassing zijn. Ik haal even Markus aan, maar hetzelfde staat ook in Mattheus.
Markus 7:18-23

En Hij zei tegen hen: Bent ook u zo onwetend? Ziet u niet in dat alles wat van buitenaf de mens binnengaat, hem niet kan verontreinigen? Want het komt niet in zijn hart maar in zijn buik en gaat in de afzondering naar buiten. Zo wordt al het voedsel gereinigd. En Hij zei: Wat uit de mens naar buiten komt, dat verontreinigt de mens. Want van binnenuit, uit het hart van de mensen, komen voort kwade overwegingen, alle overspel, ontucht, moord, diefstal, hebzucht, allerlei kwaadaardigheid, bedrog, losbandigheid, afgunst, lastering, hoogmoed, dwaasheid; al deze slechte dingen komen van binnenuit en verontreinigen de mens.

Ik wil ten eerste aangeven dat het hier niet gaat over onrein voedsel, het gaat over wat in vers 2 staat:

En toen zij zagen dat sommigen van Zijn discipelen met onreine, dat is met ongewassen handen brood aten, berispten zij hen.

Niettemin hebben mensen die beweren dat je alles mag eten wel een punt met de volgende zin:

Ziet u niet in dat alles wat van buitenaf de mens binnengaat, hem niet kan verontreinigen?

Een kleine kanttekening hier kan al zijn dat de tegenwoordige mens al ziek wordt als iemand anders ziek is, al is het slechts een verkoudheid. Dus we zijn wel degelijk zeer beïnvloedbaar wat en hoe we iets binnenkrijgen! Dus vanuit dat perspectief bekeken, moet naar mijn mening hier toch echt wat anders bedoeld worden.

Ik wil dit even vergelijken met:
Paulus

Ik wil even Romeinen 14 vers 14 aanhalen, vrij vertaald uit een Orthodox Jewish Bible:

‘Ik heb kennis en zekerheid in de Heer Yehoshua ( in sommige Nederlandse vertalingen staat zelfs zo goed als; ‘ik ben 1 met de Heer Jezus en heb daarom kennis’ ) dat niets onrein is intrinsiek ( van binnenuit, innerlijk, wezenlijk, maar misschien beter ‘in essentie’ ), behalve dan dat wat iemand beschouwd als onrein, voor diegene is het onrein’

Als je dit vergelijkt met wat Yeshua ( Yeshua is een Aramese tak van het Hebreeuwse Yehoshua ) heeft gezegd, dan zie je overeenkomsten. Paulus: Als iemand vanuit zijn/haar hart iets als onrein beschouwd, voor diegene is dat onrein. Yeshua: Wat uit de mens naar buiten komt, dat verontreinigt de mens. Want van binnenuit, uit het hart van de mensen, komen voort kwade overwegingen.

Vergelijkbaar:
Lukas 6:45

De goede mens brengt het goede voort uit de goede schat van zijn hart, en de slechte mens brengt het slechte voort uit de slechte schat van zijn hart, want uit de overvloed van het hart spreekt zijn mond.

Ik zie het als volgt. Het hart is een weerspiegeling. Als je hart onrein is, kun je niet iets buiten je hart als rein beschouwen, maar altijd als onrein. Liefde beschouwd namelijk niets als onrein, maar als tegen de orde van de liefde in. Je hebt pas een rein hart, als deze geheel in liefde is. Als iemand 1 is met Yeshua, dan komen daar geen onreine woorden uit het hart, maar reine woorden en dus is alles rein. In essentie/grondoorzaak is alles rein, maar vanuit een onrein hart niet. Alleen bij mensen die zelf nog niet 1 zijn met Hem en dus niet geheel rein zijn in hart, voor die mensen is het onrein! En dus ook de voeding…

Dit is een punt om goed over na te denken, want niemand kan zomaar zeggen dat hij/zij rein van hart is en toch zeggen velen en zeker christenen, dat voor hen niets onrein is en dus kunnen eten wat ze willen en de geboden van voedsel negeren, want die zijn niet voor ons. Yeshua heeft ons ‘vrijgekocht’. Dat is in mijn ogen een verkeerde interpretatie van wat er gezegd is. Je kunt het namelijk ook anders uitleggen. Voor diegene die het pad willen volgen die Hij bewandeld heeft, evenals degene die daadwerkelijk berouw hebben voor hun gedane zonden, die worden vrij van zonden. De begane zonde/overtreding van de gegeven geboden blijven echter hetzelfde, totdat men inziet dat hij/zij zondig bezig is en niet meer zondigt. Dan is er verlossing mogelijk, niet eerder. En dat kan, omdat Hij alle zonden op zich genomen heeft. Dit was in het eerste Verbond niet zo. Je werd simpelweg afgesneden van de zuivere stam als je zwaar gezondigd had. Mildere zondes moest je offeren aan de hogepriester. Dat is dan ook de brug die Yeshua gebouwd heeft voor de zondaars. Hij is de Hogepriester.

Andere gedachten dat alles voor ons rein is

1. Het geldt alleen voor de Israëlieten. Ja, in de Bijbel staat inderdaad dat juist dit volk apart gezet is en heilig moet zijn. Daarom mag het geen onreine dieren eten. Maar dan nog ( en zelfs sterker ) kun je jezelf afvragen waarom het voor de Israëlieten onrein is om voedsel tot je te nemen die via Mozes als onrein verklaard is gegeven? En daar kan ik nergens antwoord op vinden, behalve dat God dit als onrein voor de Israëlieten verklaard heeft, dus is het voor hun onrein. Waarom dit onrein is, daar denkt niemand bij na. Een Israëliet is precies dezelfde mens als ieder ander mens. Het eten komt op dezelfde manier binnen, net zoals de vertering daarvan. Geen enkel verschil. En daarbij komt ook nog eens, zijn wij allen nu niet bestemd om heilig te worden?
2. Gehoorzaamheid. Maar dan komt bij mij de volgende vraag op: zou jij als ouder zijnde je eigen kind een regel opgeven die nergens op gebaseerd is, puur om te testen hoe gehoorzaam jouw kind is? Als je liefde voor je kind hebt, dan kun je hierop toch geen ‘ja’ zeggen? En dan is de liefde van onze Schepper voor ons vele malen groter dan onze liefde voor onze kinderen ooit kan zijn. Wat was ook alweer een andere wet? Ja; “Geef geen valse getuigenis af tegen uw naasten”. Dit is het negende gebod, gegeven via Mozes. Hoe kan God, onze Schepper en Vader via Mozes dit gebod geven, om via dezelfde Mozes voedselwetten te geven die in geen geval een gevaar vormen voor onze gezondheid? Is dat dan geen valse getuigenis geven, iets wat Hij verboden heeft? Of zijn er mensen die daadwerkelijk alle geboden via Mozes als ontbonden zien? Dus je mag stelen, moorden, echtbreken, kwaadspreken enz.? Nee, dat mag nog steeds niet. Maar wat wel kan, is dat als iemand deze geboden niet heeft onderhouden, wat het handelen tegen de naastenliefde is en deze persoon ziet zijn fout, verbetert zich en gaat zich wel aan de naastenliefde houden, dat deze dan vergeven wordt. Je kunt zelf wel nadenken dat het offer van Yeshua niet inhoud dat iedereen maar tegen de naastenliefde in kan handelen en dan verwachten dat ze in de hemel terecht komen. Als die gedachten voor ieder helder en simpel is, waarom is dezelfde logica bij de voedselwetten ver te zoeken? Dat is meten met 2 maten. Wat goed voor je uitkomt, dat kiezen we. Dat kunnen we ook in een ander woord omschrijven: Eigenliefde. De geboden staan voor liefde tot je naaste en tot God. Dus gegeven met een zuivere en belangrijke reden evenals alle geboden uit liefde gegeven zijn. Eigenliefde is geen liefde, dat is ego.

Dus ben je 1 met Yeshua, dan is alles rein. Ben je dat niet, dan is niet alles rein en kun je voor je eigen gezondheid je toch beter houden aan de voedselwetten. Dat is een hele korte vertaling van wat er in mijn ogen hier staat. En trouwens, als je 1 bent met Yeshua, dan denk je er niet aan om onrein voedsel te nemen, omdat je dan weet waarom dit als onrein betiteld is.

Top

In eenheid zijn / Wedergeboorte

In eenheid zijn met Yeshua is niet alleen geloven in Hem. Als je het gesprek van Yeshua met Nicodemus erbij pakt ( Joh. 3 ), dan lees je dat Yeshua ook hier zegt dat hij opnieuw in de geest geboren moet worden. Nicodemus geloofde in Yeshua en kende de Schrift van A tot Z, maar dat was niet genoeg. Een ander voorbeeld is Mattheus 19:28, waarin Yeshua tegen de apostelen zegt, dat nadat ze de wedergeboorte hebben bereikt, ook op de 12 tronen zullen zitten. Deze apostelen waren toen al een tijd dag in dag uit bij Hem en hadden alles verlaten voor Hem. Toch hadden ze deze wedergeboorte nog niet bereikt. ( Wedergeboorte is in mijn ogen dus ook niet alleen geloven. ) Dit gebeurde pas na de opstanding uit de lichamelijke dood van Yeshua. Nu kunnen mensen erop wijzen dat de wedergeboorte alleen bereikt kan worden na de opstanding. Ja, klopt. Een grote reden dat Yeshua naar ons is gekomen, is de onmogelijkheid van deze eenheid in liefde van de toenmalige mensen, vanwege de zonden die niet verlost konden worden. Maar de weg naar deze wedergeboorte is en blijft hetzelfde! Paulus heeft ook verschillende keren gehamerd op het belang van reinheid in het hart, wat de enige weg is naar de wedergeboorte. Via liefde en handelen in liefde komt kennis en eenheid, alleen geloven is niet hetzelfde en dus ook niet genoeg. Nu zullen er ongetwijfeld mensen wijzen op Paulus die aangeeft dat geloven genoeg is. Paulus is namelijk het grote voorbeeld voor christenen om hun standpunt te verduidelijken en een steen des aanstoots voor mensen die wel blijven geloven in het houden van de ( voedsel ) wetten. Maar er wordt over Paulus ook gezegd dat hij de meest onbegrepen apostel is. Ik wil niet zeggen dat ik hem wel begrijp, maar ik heb er wel een mening over. Voorbeeld, Romeinen 3:26-31:

Hij deed dit om Zijn rechtvaardigheid te bewijzen nu in deze tijd, zodat Hijzelf rechtvaardig is én rechtvaardigt degene die uit het geloof in Jezus is. Waar is dan de roem? Hij is uitgesloten. Door welke wet? Van de werken? Nee, maar door de wet van het geloof. Wij komen dus tot de slotsom dat de mens door het geloof gerechtvaardigd wordt zonder werken van de wet. Of is God alleen de God van Joden? En niet ook van heidenen? Ja, ook van heidenen. Het is toch immers één en dezelfde God, Die besnedenen rechtvaardigen zal uit het geloof en onbesnedenen door het geloof. Doen wij dan door het geloof de wet teniet? Volstrekt niet, maar wij bevestigen de wet.

Hetgeen ik onderstreept heb, wil ik even toelichten, want wat zegt Yeshua zelf over het geloof in Hem?
Matteus 7:21-23

Niet ieder die tegen Mij zegt: Heere, Heere, zal binnengaan in het Koninkrijk der hemelen, maar wie de wil doet van Mijn Vader, Die in de hemelen is. Velen zullen op die dag tegen Mij zeggen: Heere, Heere, hebben wij niet in Uw Naam geprofeteerd, en in Uw Naam demonen uitgedreven, en in Uw Naam veel krachten gedaan? Dan zal Ik hun openlijk zeggen: Ik heb u nooit gekend; ga weg van Mij, u die de wetteloosheid werkt!

Zoals je hier ziet, stelt Yeshua alleen geloof absoluut niet als voorwaarde tot reinheid en dus rijp voor het hemelrijk, maar alleen wie de wil van de Vader doet. ( Liefde. ) Op het eind zegt Hij letterlijk dat die mensen werkers der wetteloosheid zijn. En natuurlijk kan dit geinterpreteerd worden voor die mensen die Zijn Woord alleen maar gebruiken om zelf aardse schatten te vergaren, welke een egoististe wet is van eigenliefde en niet die van liefde. Punt blijft dat liefde de enige voorwaarde is, het werken in de liefde. Dus niet alleen geloven. Hier nog een ander voorbeeld:
Jakobus 1:22-24

En wees daders van het Woord en niet alleen hoorders. Anders bedriegt u uzelf. Als iemand immers een hoorder van het Woord is en geen dader, lijkt hij op een man die het gezicht waarmee hij geboren is, in een spiegel bekijkt, want hij heeft zichzelf bekeken, is weggegaan en is meteen vergeten hoe hij eruitzag.

Het geloof waar Paulus over spreekt, is een waar geloof van handelen, niet van horen. Het eerste onderstreepte staat ook ‘wet van het geloof ‘, dus een instructie. Dat is niet alleen horen, maar handelen. En als je handelt volgens de wet van liefde, dan bevestig je de wet, want die is liefde. Leef je niet volgens deze wet van liefde, dan is je hart onrein en zijn we weer terug bij af, wat ik al eerder opgemerkt heb:

… niemand kan zomaar zeggen dat hij/zij rein van hart is en toch zeggen velen dat voor hen niets onrein is en dus kunnen eten wat ze willen en de geboden voor voedsel negeren, want die zijn niet voor ons.

Zie wederom de 10 geboden die Yeshua nog eens bekrachtigd als allerbelangrijkste in Matt. 22:34-40

Jezus zei tegen hem: U zult de Heere, uw God, liefhebben met heel uw hart, met heel uw ziel en met heel uw verstand. Dit is het eerste en het grote gebod. En het tweede, hieraan gelijk, is: U zult uw naaste liefhebben als uzelf. Aan deze twee geboden hangt heel de Wet, en de Profeten.

Want als je de 10 geboden erbij pakt, dan wil je zelf niet bestolen worden, niet vermoord worden, niet dat je partner echtbreuk pleegt, niet dat er kwaad over jouw gesproken wordt of valse getuigenis, enz. Wat je zelf niet wilt wat jou aangedaan wordt, doe dat ook een ander niet aan! Heb uw naasten lief als uzelf. Liefde tot God boven alles mag hopelijk duidelijk zijn.

Ik kan nog veel meer voorbeelden aanhalen, ook vanuit Paulus, maar dat zou ten koste gaan van het onderwerp van dit artikel. Voor dit artikel zijn de gegeven voorbeelden genoeg om over na te denken, dus ga ik verder met mijn verhaal.

Dus nogmaals; je kunt jezelf afvragen waarom die voedselwetten dan wel via Mozes doorgegeven zijn?

Top

Meerwaarde van voedsel

Nou, juist hier wordt het interessant, want voedsel heeft wel degelijk meer dan alleen de eerder vermelde wetenschappelijk bekende waarde. Net zoals een persoon met klachten niet altijd de oorzaak komt te weten, omdat de artsen die niet kunnen zien, meten en constateren waar de klacht zit, zo zit ook in voedsel meer dan alleen via de wetenschap aangegeven voedingsbronnen, zowel in positieve als in negatieve zin. Om dit beter uit te leggen zou ik eerst aandacht moeten geven in de samenstelling van de mens, ook vanuit Bijbels perspectief.
1 Thessalonicenzen 5:23

En moge de God van de vrede Zelf u geheel en al heiligen, en mogen uw geheel oprechte geest, de ziel en het lichaam onberispelijk bewaard worden bij de komst van onze Heere Jezus Christus.

De mens bestaat niet alleen uit materie/lichaam, maar uit lichaam, ziel en geest. ( Bijbels-geestelijk gezien staat geest op nummer 1, dan ziel en als laatste lichaam. ) En juist hier ligt het verschil tussen wetenschappelijke geneeskunde en die van het geestelijke. De wetenschap richt zich alleen maar op het lichaam, want ze weten niets van een ziel, laat staan een geest. Om het geestelijke vanuit dit standpunt duidelijk te maken, zal ik een vergelijking geven waar in mijn ogen de wetenschap zich mee bezig houdt en eindigt en waar het geestelijke begint.

Als je een appel pakt en deze doormidden snijdt, dan kun je de verschillen al zien. Waar de wetenschap zich mee bezig houdt kun je vergelijken met de schil van de appel. De ziel kun je vergelijken met de vrucht van de appel. Die geeft de vorm van de appel en bestaat uit een andere substantie dan de schil. En de geest, het oneindige als evenbeeld in ieder mens, is de pit. Waarom de pit? Simpel, stop die kleine armzalige pit in de grond en in potentie zal het oneindig veel appels voortbrengen, daar vanuit deze pit weer een volledige appelboom groeit met appels die ieder weer eenzelfde pit hebben. De grootste kracht zit in het kleinste. De grootste liefde zit in de deemoed. De minste en eenvoudigste onder ons zal de grootste zijn. De cirkel is rond.

Zo zie je dat de Leer van het geestelijke tegenovergesteld is aan die van de wereld. ( Psychologie. ) Je kunt psychologie echter wel gebruiken om de werking van het geestelijke te verklaren. Hoe? Simpel, psychologie en voornamelijk praktische psychologie is het opwekken van tijdelijke liefde. Stel je hebt een aanrecht met veel afwas. Als je voor jezelf een tijdelijk enthousiasme opwekt voor de afwas, dan zal je merken dat je de afwas zonder energieverlies afwerkt. Hiermee kun je al aantonen dat liefde ( waar enthousiasme een vorm van is ) een zeer krachtig middel is om iets gedaan te krijgen. Ditzelfde geldt voor sollicitaties, huwelijken en andere zaken die je met praktische psychologie makkelijk en snel kan bereiken, door op de juiste manier je liefde daarvoor aan te passen en op te wekken. Dit is echter tijdelijk, want als je na een week weer naar het aanrecht kijkt die weer vol staat, zal de zin van afwas weer in de schoenen zakken, totdat je weer die tijdelijke liefde-enthousiasme daarvoor opwekt. Of kijk maar naar een collega die goed kan spreken in een sollicitatiegesprek en misschien in het begin nog redelijk goed zijn/haar werk doet, maar al snel kom je erachter dat het allemaal praatjes was. En dit is bij alles zo, ook met huwelijken. Kijk maar eens goed om je heen. Bij geestelijke liefde is het precies andersom, want dat is geen tijdelijke liefde. Deze liefde kun je dus ook niet op dezelfde manier opwekken, ook al zie ik dat wel geprobeerd worden bij verschillende geloofsovertuigingen die erg uiterlijk bezig zijn. Hoe je geestelijke liefde wel kan opwekken, is puur de geboden van liefde aanhouden, dus de 10 geboden en de 2 die Yeshua aangehaald heeft.

En nu beginnen we dan bij het hoofdonderwerp aan te komen.

Top

Licht

Waarom is dit het hoofdonderwerp terwijl dit om genezing en gezondheid gaat? Bijbels gezien wordt aangegeven dat licht het leven is. Johannes 1:4. Lees trouwens geheel Johannes 1 t/m 10, dan zal duidelijk worden dat het licht leven is.

In het Woord was het leven en het leven was het licht van de mensen.

Licht is overal, maar licht zelf beweegt zich zo'n 300.000 km per seconde en beweegt zich dus zo snel, dat wij pas licht kunnen zien als het vertraagt, gebroken of weerkaatst wordt. Gebroken kun je makkelijk met een prisma doen, weerkaatst zie je op deze aarde en in de nacht aan de sterren. Vertraagd, in mijn optiek, aan materie. Uitleg volgt, eerst een ander voorbeeld.

Top

Illusie

Je hoort vaak de term van heidenen en atheïsten: " God is een illusie". Grappig. Waarom grappig?

Ik neem als voorbeeld een groen blad. Waarom zijn ze groen? Omdat de bladgroenkorrels het blauw en rood uit wit licht absorberen en gebruiken voor de fotosynthese. De groene kleur wordt niet opgenomen, maar wordt weerkaatst, waardoor wij het blad als groen zien. Rood, blauw en groen zijn de primaire kleuren van het zonlicht en in hun centrum, in hun complete vermenging in alle kleuren die daaruit ontstaan, is dit wit licht. Ook zonlicht op een witte muur weerkaats alle kleuren en geven daardoor een felle witte lichtstraal. Andersom bij een zwart voorwerp wordt alles geabsorbeerd. Daarom zijn wit en zwart ook geen aparte kleuren.

Deze 2 voorbeelden geven al aan dat wat wij zien juist de illusie is! Je denkt een groen blad te zien, maar wat je ziet is het weerkaatste groene licht vanaf het blad. Even vanuit google gezocht op de definitie van illusie:

Een illusie is een schijnbare werkelijkheid of een onjuist idee van de werkelijkheid. Het beeld dat iemand van de werkelijkheid heeft is gebaseerd op diens waarnemingen via de zintuigen en verwerking van deze signalen in de hersenen. Illusies zijn dus gebaseerd op foutieve waarnemingen van reële externe prikkels.

Top